JurídicoESEN
Order (Auto)June 14, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto Ley 191/16 Senado Y 086/15 Camara

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objecion Presidencial A Proyecto De Ley
  • Abstenerse de decidir hasta tanto se cumplan presupuestos constitucionales y legales requeridos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto la Corte se ABSTIENE de decidir sobre las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para el efecto.

Se dispone, que una vez se verifique que las pruebas solicitadas han sido adecuadamente aportadas, se continué con el trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE DE DECIDIR sobre las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para el efecto.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que el presente auto se ponga en conocimiento de los Presidentes del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes.
  3. TERCERO. ORDENAR a los Secretarios Generales del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes que remitan a esta corporacion las siguientes pruebas:
  4. a. La certificacion sobre si la votacion del informe de objeciones fue nominal y publica, tal como lo ordena el articulo 133 de la Constitucion.
  5. b. La copia del oficio mediante el cual se remitio a la Presidencia de la Republica el proyecto de Ley No. 191 de 2016 del Senado de la Republica y 086 de 2015 de la Camara de Representantes "por medio del cual se establece la entrega del informe anual sobre el desarrollo, avance y consolidacion de los acuerdos comerciales ratificados por Colombia"
  6. c. La certificacion sobre la fecha en que se radico en la Presidencia de la Republica el oficio remisorio del proyecto de Ley No. 191 de 2016 del Senado de la Republica y 086 de 2015 de la Camara de Representantes "por medio del cual se establece la entrega del informe anual sobre el desarrollo, avance y consolidacion de los acuerdos comerciales ratificados por Colombia"
  7. d. La certificacion sobre la fecha exacta en la que el texto de las objeciones gubernamentales fue radicado en la Camara de Representantes.
  8. e. La copia, en medio magnetico, del texto definitivo aprobado del Proyecto de Ley No. 191 de 2016 del Senado de la Republica y 086 de 2015 de la Camara de Representantes "por medio del cual se establece la entrega del informe anual sobre el desarrollo, avance y consolidacion de los acuerdos comerciales ratificados por Colombia."
  9. CUARTO. APREMIAR a los Secretarios Generales del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes para que acopien los documentos requeridos en esta decision y dispongan su envio a esta Corporacion dentro de los tres (3) dias siguientes al recibo de la presente comunicacion.
  10. QUINTO. Una vez se verifique que las pruebas solicitadas han sido adecuadamente aportadas, se continuara el tramite de las objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley No. 191 de 2016 del Senado de la Republica y 086 de 2015 de la Camara de Representantes "por medio del cual se establece la entrega del informe anual sobre el desarrollo, avance y consolidacion de los acuerdos comerciales ratificados por Colombia."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.